MG-Rover Club Nederland

Beste rover bestuurders!

Ik heb een vraag met het oog op modellen en hun uitvoeringen,
op marktplaats zijn er rovers 400 1,6si uit de zelfde jaartallen met verschillende koffebak uitvoeringen te koop, hoe zit dat met de type aanduiding.

Geldt dit ook voor de rover 45 uit de jaartallen 00/01?

Hoe zit dat precies met de overname van rover door honda en later bmw?

Is een rover 45 2000 per definitie beter als een 400 1998?
Wat zijn zo de voor- en nadelen van beiden?

Zoals u ziet ben ik niet bijzonder bekend met rover, vandaar deze vragen!

Groeten, rookie rover

Rover 45 is de opvolger met dezelfde techniek en motor maar een cosmetiche upgrade. Daarnaast uiteraard nog wel wat verbeteringen.

volgens mij is de 400 dr alleen met een 1.4 / 1.6 en een 2.0 motor

de 45 heeft ook een 1.8 motor

.... en het BMW en Honda stuk kan je laten varen want dat heeft geen enkele waarde in het Rover 400/45 verhaal.

Wat betreft de type aanduiding ... een 416Si is een 416Si en de een is een hatch de ander een saloon, maar 't blijft een 416Si
Heel eenvoudig dus

Ow ... en als je een doehetzelver bent en/of vaak zooi meeneemt kan je beter een Hatch aanschaffen.
De saloon is een beetje het domme blondje wat er lekker uitziet en de hatch is de iets minder opvallende brunette waar je wat meer aan hebt ... maar dat is met wat plastic ook weer te verhelpen

Rover schreef:.... en het BMW en Honda stuk kan je laten varen want dat heeft geen enkele waarde in het Rover 400/45 verhaal.

Wat betreft de type aanduiding ... een 416Si is een 416Si en de een is een hatch de ander een saloon, maar 't blijft een 416Si
Heel eenvoudig dus

Ow ... en als je een doehetzelver bent en/of vaak zooi meeneemt kan je beter een Hatch aanschaffen.
De saloon is een beetje het domme blondje wat er lekker uitziet en de hatch is de iets minder opvallende brunette waar je wat meer aan hebt ... maar dat is met wat plastic ook weer te verhelpen

Dus als ik naar de doggy style, kijk dan is dat een 400 1.6si hatch... met iets meek koffer ruimte??

Heiny schreef: Dus als ik naar de doggy style, kijk dan is dat een 400 1.6si hatch... met iets meek koffer ruimte??

nope heb een sedan , is veel mooier vind ik heheheheh


hatchback :


Sedan :

Sedan heb echt wel een mooier lijntje. De verhouding klopt meer. Ook als je ze beide recht van achteren bekijkt ziet de Sedan er net ff wat chiquer en mooier uit. Sedan heeft uiteraard als nadeel dat je een vast gat hebt achter je achterbank. Dus in de hatchback kan je grotere dingen naar binnen krijgen. Bij de Sedan ben je gebonden aan dat gat. Ruimte is er wel zat.

Overigens ziet de hatchback op de onderste foto van Dr Doggystyle achterin er zo op wel goed uit kwa lijn. Maar ja, das gezichtsbedrog
Mooie foto trouwens zo die blauwe.

Heiny schreef:Beste rover bestuurders!

Ik heb een vraag met het oog op modellen en hun uitvoeringen,
op marktplaats zijn er rovers 400 1,6si uit de zelfde jaartallen met verschillende koffebak uitvoeringen te koop, hoe zit dat met de type aanduiding.

Geldt dit ook voor de rover 45 uit de jaartallen 00/01?

Hoe zit dat precies met de overname van rover door honda en later bmw?

Is een rover 45 2000 per definitie beter als een 400 1998?
Wat zijn zo de voor- en nadelen van beiden?

Zoals u ziet ben ik niet bijzonder bekend met rover, vandaar deze vragen!

Groeten, rookie rover

Jongens bedankt voor de reacties,
ik heb reeds een rover 45 1.6 sedan gekocht donker blau
Lachen Auto!!

Heiny schreef: Jongens bedankt voor de reacties,
ik heb reeds een rover 45 1.6 sedan gekocht donker blau
Lachen Auto!!

ben benieuwd naar de foto's

Heiny schreef: Jongens bedankt voor de reacties,
ik heb reeds een rover 45 1.6 sedan gekocht donker blau
Lachen Auto!!

Beter! gefeliciteerd!