Wie gaat een NAC MG TF kopen?

[kasper]

Ik denk dat je wel een erg gekleurd beeld weergeeft Frekkel. Een van de zaken waar NAC zich in Engeland, daar waar ze MG-Rover de grootste afzet heeft (gehad), wel degelijk om heeft bekommert is de mensen die deze auto's rijden.

NAC heeft regelmatig de mensen van clubs zoals de MGOC en de MGCC betrokken bij het introduceren van de nieuwe TF. Natuurlijk doet NAC dit omdat hier de grootste kans is om auto's te verkopen en dat dit positief werkt. maar ook heeft NAC zich wel degelijk iets van de kritiek van de potentiele klanten aangetrokken.

Klachten over kwaliteit zijn er in ieder geval (nog) niet: let wel Iedere auto is heden ten dage een samenraapsel van internationale producten. Wellicht is een in Engeland samengestelde TF wel Britser dan bijvoorbeeld een Jaguar!
(en laten we wel zijn: in Engeland worden nu nog de beste auto's gemaakt, ze hebben alleen Japanse merknamen!)

Kiezen voor een Alternatief: Tja na mijn Mk2 R75 is er een AR159 op de stoep komen te staan, Maar na 40kkm AR zou ik nog graag terug naar m'n trouwe en probleemloze Rover willen.

[Hadriaan]

Boeiend is onderstaande poll van British car enthusiasts:

BRITISH CAR ENTHUSIASTS - Forum > British Motoring Chat... > MG > F, TF & SV

NAC-MG TF LE500: Your views


View Poll Results: Do you like the NAC-MG TF LE 500?

No. 7 35.00%
Yes, but I would not buy one. 7 35.00%
Yes, I would buy one if the price was right. (please specify in thread) 4 20.00%
Yes, I would buy one. 2 10%

Voters: 20

http://forum.brit-cars.com/showthread.p ... efd&t=6294

[Frekkel]

Ik denk dat je wel een erg gekleurd beeld weergeeft Frekkel. Een van de zaken waar NAC zich in Engeland, daar waar ze MG-Rover de grootste afzet heeft (gehad), wel degelijk om heeft bekommert is de mensen die deze auto's rijden.

NAC heeft regelmatig de mensen van clubs zoals de MGOC en de MGCC betrokken bij het introduceren van de nieuwe TF. Natuurlijk doet NAC dit omdat hier de grootste kans is om auto's te verkopen en dat dit positief werkt. maar ook heeft NAC zich wel degelijk iets van de kritiek van de potentiele klanten aangetrokken.

Klachten over kwaliteit zijn er in ieder geval (nog) niet: let wel Iedere auto is heden ten dage een samenraapsel van internationale producten. Wellicht is een in Engeland samengestelde TF wel Britser dan bijvoorbeeld een Jaguar!
(en laten we wel zijn: in Engeland worden nu nog de beste auto's gemaakt, ze hebben alleen Japanse merknamen!)

Kiezen voor een Alternatief: Tja na mijn Mk2 R75 is er een AR159 op de stoep komen te staan, Maar na 40kkm AR zou ik nog graag terug naar m'n trouwe en probleemloze Rover willen.

hebben ze zich echt om de mensen bekommerd of doen ze alsof omdat ze geld geroken hebben?
Waarom hebben ze destijds direct de hele handel naar china verhuisd?
waarom heeft het zo'n tijd geduurd eer ze terug waren?

de vraag is: wat heb je liefst? een AR 159 of een afkooksel van een 75 onder de vorm van een roewe 750 of een MG 7?
Mij lijkt het vrij logisch dat hier dan wel een 159 op de oprit zou staan.

[kasper]

Vragen over het hoe en waarom zullen er altijd blijven bestaan. Allereerst is het natuurlijk wel een andere cultuur dan onze West-Europeese.

Doel is natuurlijk geweest om een fabriek in eigen land te krijgen door de rechten en apparatuur van MG-Rover op te kopen. Dat moge duidelijk
zijn.
Ik denk dat men zich wel bewust is van de Herritage van MG en van Rover, Al was het maar omdat westerse autos ook in China een statussymbool zijn.
Focus van NAC is natuurlijk China. Je mag er alleen op hopen dat men het ontwerp en de ontwikkeling in Engeland krijgt / houdt.

Nee voor mij hoeft er in de toekomst geen op de R75 gebaseerde auto komen te staan (hoeveel beter die auto ook was dan een "moderne" Alfa of techisch vergelijkbare Saab, of Cadillac of Vecta || allemaal dezelfde of vergelijkbare motors / onderstel / electrisch systeem)

De opvolger van de R75 zie je hier pas over zo'n 5 jaar op de weg, dan zou er een heel andere auto ontwikkeld moeten zijn. Voor mijzelf geldt dan zeker dat de Britse invloeden van belang zijn. Anderen zullen mij op mijn verantwoording wijzen en zeggen dat ik iedere MG als deel van de Heritage moet beschouwen......

[Hadriaan]

Wat ik me al meende te herinneren las ik net op:
http://forums.mg-rover.org/showthread.php?t=272245

Er is een connectie tussen de Honda Beat en MG F. Ik weet niet alleen hoe groot de overeenkomsten zijn. Ach, het doet er eigenlijk niet zoveel toe: de tijd van nationalisme en westerse suprematie is toch voorbij.Toch blijft het intrigerend om te weten.

[Hadriaan]

hebben ze zich echt om de mensen bekommerd of doen ze alsof omdat ze geld geroken hebben?
Waarom hebben ze destijds direct de hele handel naar china verhuisd?
waarom heeft het zo'n tijd geduurd eer ze terug waren?

de vraag is: wat heb je liefst? een AR 159 of een afkooksel van een 75 onder de vorm van een roewe 750 of een MG 7?
Mij lijkt het vrij logisch dat hier dan wel een 159 op de oprit zou staan.

Om de draad weer op te vatten: De AR 159 is geen onbekende voor mij. Deze auto heeft nu weer de Alfaliefhebbers teleurgesteld (evenals de daarvan afgeleide Brera en Spider). Benzinemotoren van *SLOPEL* (verschrikkelijk lelijk merk die hier op het forum niet genoemd mag worden) en Holding en een onderstel deels door GM ontwikkeld. Resultaat: een prachtige Italiaans ontwerp rond een auto met het weggedrag van een Mercedes en te leur stellend prestaties en verbruik. Kortom de AR 159 is (hoewel op zich geen onverdienstelijke auto) zelfs geen afkooksel van een Alfa.

[Frekkel]

als we zo gaan beginnen
een rover 75 is een flauw afkooksel van een 3 reeks met dieselmotoren van bmw die zelfs voor bmw niet goed genoeg waren. en anderzijds benzinemotoren die voor hun tijd vrij achterhaald waren met een vrij crusiaal zwak punt. met een topmodel die een ford motor gebruikte uit het stenen tijdperk. de diesel vreet koppelingen, koppelingspompjes ja zelfs complete boiten. tevens is de cdt niet vooruit te branden (niet dat de cdti zoveel beter is. ) En die Jatco automaten trekken op nofg veel minder. Wat gaan die chinezen daar aan verbeteren?
Nee, geef mij dan maar een alfa 159 2.4 jtd Q4, maar nog liever de 3.2 V6 Q4.

en zo valt er over iedere kist wel wat te leuteren

voor mij is het vrij simpel. probeer je die knappe dame aan de toog te versieren voor een wilde nacht of ga je gewoon bij de één of andere chinese heroinehoer, betaal je 10€ en ga je naar huis met een vieze ziekte

[Hadriaan]

als we zo gaan beginnen
een rover 75 is een flauw afkooksel van
en zo valt er over iedere kist wel wat te leuteren ..........................................
voor mij is het vrij simpel. probeer je die knappe dame aan de toog te versieren voor een wilde nacht of ga je gewoon bij de één of andere chinese heroinehoer, betaal je 10€ en ga je naar huis met een vieze ziekte

Over auto's mag iedereen alles zeggen op een autoforum, maar als het om personen gaat zijn er voor mij bepaalde fatsoensgrenzen. De heer Frekkel overtreedt deze - bij herhaling; dus van mijn kant hierop geen reactie. Wat mij betreft ligt hier een taak voor de moderatoren.

[Striker]

Iedereen mag z'n eigen mening hebben over auto's, gelukkig vinden we niet allemaal hetzelfde mooi en hebben we verschillende opvattingen.

Die opvattingen duidelijk kenbaar maken is geen enkel probleem, daar zijn we hier een forum van. Pittige discussies zijn prima, dat houdt de boel juist levendig.

Maar het is wel zaak dat dit respectvol gebeurt: Frekkel's laatste beeldspraak, hoewel origineel, is dit niet.
Ik kan me voorstellen dat het uitmaken van liefhebbers/kopers van "Chinese" MG's voor hoerenlopers niet in goede aarde valt.

Ik houd niet van censuur en ik vind dat hier alles tegen elkaar gezegd moet kunnen worden, zolang dit op een normale manier gebeurt.

Houd hier vanaf nu aub rekening mee, zodat ik geen topics hoef aan te passen/sluiten.

[Bruno]

Ik denk niet dat Frekkel bedoelt, dat MG kopers hoerenlopers zouden zijn. Dit zou er inderdaad zwaar over zijn, en de tussenkomst van moderators vereisen. Ik versta onder Frekkel's uitspraak, gewoon een grappige metafoor, niks meer, niks minder. Ondanks ik het met zijn mening hier verre van eens ben, lees ik hoegenaamd geen beledigende uitspraken aan iemands adres. Met metaforen is niks mis, ook al zijn ze aan de plattere kant, we leven immers in 2008. beledigingen kunnen uiteraard niet, maar dit is hier dus hoegenaamd niet het geval, dus ik zie hier geen probleem...

[Striker]

Zoals ik al schreef in mijn laatste reactie, was Frekkel's uitspraak een beeldspraak. Ik snap heel goed dat het niet letterlijk genomen moet worden.

Hadriaan's reactie lijkt me toch wel het overduidelijke bewijs dat er wel degelijk mensen zijn die zich hierdoor beledigd voelen.

Zoals op ieder forum zijn we hier van mening dat we hier respektvol met elkaar dienen om te gaan. Op MGF.be is dat toch niet anders.
Aan de moderators de taak om te beoordelen of dat ook het geval is.

[Bruno]

Volledig mee eens, ik ben hier geen moderator, heb hier niks te zeggen, maar dat wil toch niet zeggen dat ik mijn mening niet mag geven, mag ik hopen. Op MGF.BE kunnen beledigingen zeker ook niet. We zitten op een publiek forum waar met geschreven taal wordt gecommuniceerd. Intonaties etc. zijn er niet in geschreven taal. Als je dus af en toe niet relativeert wat er wordt gepost, maak je je dikwijls druk om niks. Ik denk dat het gebruik van een forum (vooral het interpreteren), dan ook eigenlijk moet geleerd worden.
Eerste stelregel van een forum is inderdaad : Wees niet beledigend, maar ook, interpreteer niet alles negatief.
Ik hoop dat mijn mening, als gewoon lid, hierontrent alsnog gepost mag worden op dit forum.

[Hadriaan]

Laten we even abstraheren van het concrete geval en het iets algemener maken. Waar grenzen in een bepaald geval liggen, daar kun je altijd over van mening over verschillen.

Het feit dat een (veronderstelde) belediging en vergelijking, metafoor, beeldspraak of wel stijlfiguur dan ook is, lijkt me op zich geen verontschuldiging. Veel drieletterige schuttingwoorden zijn een pars pro toto. Nog steeds worden bijvoorbeeld vergelijkingen aan de tweede wereldoorlog en het nazisme als zeer beledigend en ongepast beschouwd

Neem Berlusconi die een Duitse socialistische Europarlementarier met een Kapo uit een concentratiekamp vergeleek. In het object van de vergelijking en de veronderstelde overeenkomst met iets afkeuringswaardig (bv nazisme, criminilatiteit, misbruik) kan juist het krenkende zitten.

[Silly CVT]

Om mijn mening als moderator hier dan ook even te laten gelden en deze discussie stoppen om het topic nog enigsinds te redden....

IK vind dat als je je mening geeft je dan wel rekening dient te houden met wat je daarin schrijft. Ook wat je over bepaalde mensen schrijft en hoe je dat brengt. Japanse mensen noem je geen rijstvreter, etc etc...

Inderdaad het is anno 2008 máár dan kom je dus ook diverse mensen tegen binnen de bevolking en kunnen er ook gemengde relaties zijn en om die reden mensen zich aangesproken voelen. BV: "die neger dit of dat" als ik een relatie zou hebben met een zuidafrikaans persoon zou ik zoiets absoluut niet op prijs stellen. Elk persoon waar ook vandaan dient met RESPECT te worden behandeld en aangesproken te worden met de benaming die daarbij hoort. Weet je niet meer hoe je dat schrijft of hoe dat heet?? Zoekt het uit op Google, fijn zo 2008 en internet.

Iedereen kan hier komen en iedereen kan hier lezen. Houd je aan de regels en weet je die niet meer dan moet je HIER even klikken en lezen.

Kunnen we nu dan weer verder discuseren over de nieuwe auto's uit China....???

[Frekkel]

dank u bruno en striker voor het wel begrijpen van de metafoor
ik zie trouwens niet in wat er beledigend zou zijn aan het bezoeken van een prostituee. ongetwijfeld zullen veel mensen er hun plezier vinden, en het is tot dusver niks illegaals. Dat sommige mensen deze vergelijking beledigend zouden vinden zegt meer over hoe zij denken over dergelijke mensen.
nuja, mijn mening is ondertussen wel bekend dus houdt het hier dan ook op voor mij

[118GTR]

ik zie trouwens niet in wat er beledigend zou zijn aan het bezoeken van een prostituee. ongetwijfeld zullen veel mensen er hun plezier vinden, en het is tot dusver niks illegaals. Dat sommige mensen deze vergelijking beledigend zouden vinden zegt meer over hoe zij denken over dergelijke mensen.

Ik snap je metafoor wel, al vind ik hem toch vrij extreem, en ik deel ook tendele je mening.

Maar je bovenstaande redenatie kraakt echt aan alle kanten, dat zie je toch zelf ook wel in.

Als ik jou een homo noem, vind jij dat dan niet beledigend?(want niet illegaal en veel mensen vinden er hun plezier)

of zwakzinnig of nerd of ... of ...

Het zijn gewoon scheldwoorden en worden daarom ook als dusdanig geassocieerd tegen wie je ze ook richt.